Zakaj že? Za profit!

Slika: Anita / flickr

Živali pravne subjektivitete nimajo, kot za otroke tudi za njihova dejanja odgovarjajo skrbniki. Ponekod so pravno subjektiviteto podelili naravi, v EU pa jo nameravamo, če se ne bomo na to glasno odzvali, "elektronskim osebam". Estonija sicer vzporedno razvija t.i. "kratt" zakon - "kratt" je v estonski mitologiji bitje, ki oživi iz sena ali hišnih predmetov, zakon pa bo urejal pravice umetne inteligence. 

Zakaj ne bi oživili "robotov"? Odgovorimo si z vprašanjem: kdo bo zanje pravno odgovarjal? Na Novi Zelandiji so zagovarjanje naravnih virov na sodišču npr. omogočili vsakemu državljanu. Nekateri svarijo, da bo pravna subjektiviteta robotov le še ena od oblik davčnega in kazenskega izogibanja korporacij, kar spominja na slamnata podjetja.

Korporacije imajo v ZDA pravno subjektiviteto od l. 1886, kar se je zgodilo skoraj istočasno kot priznanje subjektivitete sužnjev. S tem so "We the People", torej beli moški, takrat ohranili vpliv. Širitev pravic na tiste, ki dolžnosti ne morejo izpolnjevati, robote, tako le manjša pravice bitjem iz mesa in krvi.