O umorih, naklepih in enakopravnosti

Dnevnik poroča, da so Facebook nasilnežema iz Krškega obtožnico iz uboja prekvalificirali v umor. Odločitev delno zadovoljuje javnost, ki je terjala, da se s storilcema obračuna po načelu zob za zob.

Pravno razliko med umorom in ubojem po novem določa t.i. obarvani naklep; umor je storjen iz posebno zavrženih nagibov, npr. "na grozovit ali zahrbten način". Ker je bilo dejanje storjeno na grozovit način, gre torej po mnenju tožilstva za umor. A čeprav sta ob objavi nasilneža udarce pospremila s privoščljivimi komentarji, vseeno ne gre za klasično naklepno usmrtitev: prepir je izbruhnil isti večer, ko so skupaj popivali.

Spomnimo pa še, kako je sodstvo definiralno naklepnost, ko je bila ta tisto, kar je pravno gledano ločevalo umor od uboja, in ko je bil obtožen pripadnik nekega drugega družbenega razreda. Sin nekoč vplivnega kirurga je svoj napad denimo več dni načrtoval. Da bi pridobil za umor potrebne informacije, je ustvaril fiktiven e-naslov in se predstavljal kot študentka farmacije. Na kraju zločina si je povezal nepoškodovano roko in prosil žrtev, da mu pomaga, in jo tako zvabil na kraj, kjer jo je hotel pokončati. Čeprav so vse okoliščine nakazovale, da je šlo za premišljen poskus umora, ga je tožilstvo obtožilo - poskusa uboja.